Fiches Connaissances : Vos avis

J'essaie de rendre mon sujet intéressant tout en imposant discrètement ma vision de la sexytude

EN VO, LA SEXYTUDE D'HANNIBAL !! EN VO !!!!


PARCE QUE LA VF EST UNE HORRIBLE HORREUR SANS NOM QU'ON NE NOMME PAS !!

Mais d'ailleurs ma chère... de quelle VF tu parles ? ~

Hein ? Quelle V... euh, c'est vrai ça, de quoi je parle ?

Spoiler:

Spoiler:

Fiche WICCA

@Kittenia : juste un détail pour les sabbats que je rajoute (parce que j'ai un ami wiccan et ça me fait sourire car il n'écrit pas les fêtes avec la même ortrhographe que moi) : dans la wicca, il note Samain (au lieu de Samhain, écriture Irlandaise qu'on utilise par contre dans la sylmilië). Pour Lughnasadh, beaucoup disent "Lammas" aussi (parce que je vous invite à prononcer Lughnasadh, c'est très amusant)

Voilà, petite fiche bien sympatoche en tout cas !

Oooooooh, super, Carmi, ta fiche sur les troubles mentaux !!
J'attends la suite avec grand intérêt. Je vais probablement recourir prochainement à tes infos pour certains personnages de mon roman. Et même, de façon générale, c'est un sujet passionnant.

J'aime beaucoup ton petit passage sur Canguilhem, sur le "normal et le pathologique" comme profondément lié aux normes sociales et de telle ou telle époque, ce sont des aspects - et c'est un auteur - que j'ai étudié aussi pour mes travaux sur les déviances et la monstruosité. Chapeau aussi pour ton histoire de la folie, passionnante et très bien résumée par tes soins. Juste, je ne sais pas si ça peut-être intéressant à mentionner dans ta fiche, ou alors très rapidement, (vu ça sort un peu du strict cadre médical et historique), mais on peut rappeler que si, concrètement, les fous sont craints, enfermés, condamnés à errer, etc, ce que tu décris bien, par ailleurs ils captivent les auteurs : on singe la folie dans les charivaris, on écrit sur la folie (Érasme, Shakespeare), on la sublime et on lui fait dire des vérités (exemple des "sotties", pièces médiévales mettant en scène des fous-sages). Et puis je vois que tu parles un peu des "fous du roi" et des bouffons, au Moyen-Âge beaucoup, mais ça perdure jusqu'au milieu du XVIIIe siècle. Psychanalytiquement, c'est très ambigu et intéressant, l'attirance des Grands et des dirigeants pour les fous.

mais on peut rappeler que si, concrètement, les fous sont craints, enfermés, condamnés à errer, etc, ce que tu décris bien, par ailleurs ils captivent les auteurs : on singe la folie dans les charivaris, on écrit sur la folie (Érasme, Shakespeare), on la sublime et on lui fait dire des vérités (exemple des "sotties", pièces médiévales mettant en scène des fous-sages). Et puis je vois que tu parles un peu des "fous du roi" et des bouffons, au Moyen-Âge beaucoup, mais ça perdure jusqu'au milieu du XVIIIe siècle. Psychanalytiquement, c'est très ambigu et intéressant, l'attirance des Grands et des dirigeants pour les fous.

Tu as tout à fait raison même si je place plus mon regard du côté institutionnel de la chose, et moins social. Sinon c'est vraiment trop compact. Mais les ouvrages que je conseilles l'exposent très très bien. De même je n'ai pas trop parler de l'ethnocentrisme des maladies mentales, qui est pourtant un sujet passionnant, mais que je vais essayé d'aborder au cours des descriptions des troubles concernés.

Bonjour Cthulhu, c'est un très bon début de fiche qui promet d'être passionnant. Une carte de la Mongolie et quelques détails sur l'Empire Mongol en général m'auraient paru plus légitimes qu'une présentation directe de Genghis Khan selon moi. Je ne connais rien à la Mongolie, je ne sais même à à quoi ça ressemble à part de larges steppes, un petit topo géographique me paraît indispensable pour comprendre l'organisation de l'Empire mongol, très différente de nos empires européens.
Si tu te bases effectivement sur des faits réels, je pense que tu devrais citer tes sources.

Ensuite, j'ai des questions plus personnelles sur le début de la fiche. Savaient-ils écrire ? Étant donné que ta fiche est probablement basée sur des écrits de l'époque, ça me semble important de savoir si ces faits ont été rapportés ou écrits par les mongols eux-mêmes. Je me demandais aussi si les tatars que tu cites sont les mêmes tatars que l'on retrouve en Crimée ? Ce serait assez impressionnant d'imaginer qu'ils aient pu survivre jusqu'à aujourd'hui. Je ne connais pas trop l'histoire de l'Europe de l'Est, mais il me semble bien que les cosaques ukrainiens descendent des tatars et étaient aussi connus pour leurs prouesses à cheval.

Coucou, la nouvelle fiche sur les Mongols promet d'être intéressante (bien que pas très objective). Et j'ai hâte d'en apprendre plus sur ce peuple et Gengis truc.

...En revanche un petit reproche :

Une question se pose à Temoudjin ; sa femme a t-elle été violée? L’enfant qu’elle porte est-il le sien? Etait-elle tombée enceinte avant son enlèvement?Temoudjin n’en voulut jamais à sa femme, que cela fut vrai ou non, mais il en voulut à son fils : Djötchi, bien que traité comme un fils et de la même façon que ses frères par Genghis Khan, il ne pourra jamais jouer un grand rôle dans les affaires de la succession gengiskhanide.

Enlève ce verbe. Tout de suite.

Non mais la femme se fait violer, mais il serait légitime de lui en vouloir ? Tu l'enlèves. Je pense que tu es assez intelligent pour comprendre que ce terme est très mal employé. Même si c'est la mentalité de l'époque ça n'a pas à être la mentalité de la fiche. Rien n'empêche de dire "Malgré les mentalités de l'époque, Gengis ne répudia pas sa femme, mais d'admis jamais son fils"

groskrox a écrit: Je me demandais aussi si les tatars que tu cites sont les mêmes tatars que l'on retrouve en Crimée ? Ce serait assez impressionnant d'imaginer qu'ils aient pu survivre jusqu'à aujourd'hui. Je ne connais pas trop l'histoire de l'Europe de l'Est, mais il me semble bien que les cosaques ukrainiens descendent des tatars et étaient aussi connus pour leurs prouesses à cheval.

Alors : Oui les tatars dont il parle sont ceux de Crimée. Bien que lorsque les Russes on prient le contrôle de la région beaucoup ait fuit vers l'empire Ottoman et donc : Constantinople, beaucoup sont resté sur place.

Ensuite les Cosaques sont diffèrent : à vrais dire les Cosaques Ukrainien sont des Ukrainien russifié et de petite noblesse militaire qui se sont perfectionnés dans les prouesse de la cavalerie lorsque les Tatars les possédaient dans leurs Khanates. Ensuite il y a les Cosaques du Don, qui sont des Russes qui se sont installés là par ordre des Tsars et qui se sont instruits du savoirs des autochtone. Il faut savoir que les steppes ont très fortement était Russifié durant les siècles de possessions russes. Mais il y avait également des Cosaques Tatars.

Les Cosaques en réalité ne représentent pas tant un groupes ethniques qu'une armée de nobles partageant le même savoirs et les même méthode de combats, tous appartenant à une petite noblesse militaire qu'elle fut implanté/créée, ou conserver durant les différentes passations de pouvoirs.

Etant d'origine Russe je peux vous le dire je me suis énormément intéressé à l'histoire de l'Europe de l'Est !

Merci pour les précisions. Donc leur savoir à cheval n'a rien à voir avec celui des mongols.

Dans un sens oui et non. Comme je l'ai dis ils l'ont appris des peuples présent à la base, qui eux même l'ont peut-être appris des mongols. Pas de vrais moyens de savoir, ou en tout cas je ne le connais pas.

Merci pour vos avis, j'ajouterai une carte, des infos, et quelques petits trucs en plus
J'ai commencé par Genghis Khan parce-que l'histoire de sa jeunesse était très intéressante, du coup pour mettre l'eau à la bouche en premier lieu ça me paraissait approprié !

fan-à-tics : pour l'objectivité, c'est clair que ça va être dur
Je citerai néanmoins les avis des auteurs à chaque fois qu'ils l'émettent sur quelque chose qui est sujet à discussions (que cela soit éthique, culturel ou tout simplement historique)

Et je comprends ce que tu veux dire par rapport à l'expression, je change ça vite fait bien fait
Le verbe était clairement mal choisi, fin l'expression en général

Concernant les mongols, oui certains savaient écrire. Ce n'était pas le cas de tous certes, mais ils avaient leurs "historiens" (des gens qui consignaient les écrits). Cependant, et c'est quelque chose de très intéressant, les chinois eurent pendant toute la durée de l'occupation de la Chine par les Mongols un grand rôle dans l'administration et la retransmission des écrits. Nous apercevrons donc ici et là un historien chinois, qui semble objectif (au sens des dates tout du moins).

Cependant, on a également droit à des témoignages européens, plus ou moins fidèles. Certains émerveillés, comme celui de Marco Polo (j'y viendrai à un moment dans la fiche), d'autres objectifs (les marchands envoyés pour commercer), d'autres encore étaient dégoutés (les chrétiens qui ne comprenaient pas la grande variété des religions à la cour de Kubilai Khan et en étaient "outrés").

Je mettrai à chaque fois dans le récit (lorsque l'auteur l'aura précisé dans son livre / je saurai de qui ça vient) de quelle ethnie est l'historien d'où nous provient l'information.

Je ne sais pas si j'ai le droit de répondre, mais si jamais on supprimera ou déplacera mon post, ce n'est pas grave.

J'ai bien aimé cette courte introduction sur les mongols, peuple en effet passionnant ! Je ne vais pas rajouter d'information, je te laisse le soin de le faire. J'ai juste une erreur et j'aimerais ajouter une petite précision par rapport à une de tes affirmations :

Dans le spoiler de ton post:

Aux chinois.

Sinon :

Imaginez-vous la terre trembler devant des colonnes de chevaux, réputés pour leur endurance (les chevaux mongols étaient une race très « réputée » à l’époque, et d’ailleurs cela aura un lien avec certaines difficultés qu’ils auront dans leur guerre, mais je vous raconterai ça plus tard ) montés par des archers dont l’oeil perçant leur a permis pendant plus d’un siècle sans difficulté, de régner sur un empire immense

D'après les historiens, l'empire de Gengis Khan - à son apogée uniquement - fut LE plus grand empire de l'Histoire de l'Humanité. Mais cela ne dura que quelques années me semble-t-il, je préciserai si je retrouve l'info !

Merci Cthulhu

Sources :

- Le dieu Wikipédia

- Le Dieu René GROUSSET, « L’Empire des Steppes (Attila, Genghis Khan, Tamerlan) »
Il est disponible en PDF sur Internet, mais essayez d’avoir déjà introduit le sujet avant de commencer sur ce bouquin, il y a quelques liens à faire et il tape immédiatement dans le lard. Le bouquin le plus complet que j’ai trouvé sur les mongols !

- http://peuplescavaliers.be
Site moins chirurgical que le livre dans l’ensemble, mais le récit des batailles, forces en présence, schémas d’explications, sont très précis. Quelques photos sur les armes et habits de l’époque (qui sont vraiment étranges pour le coup )

C’est avec ce site que j’ai introduit la question des mongols, et il y a également des informations très intéressantes sur les autres peuples cavaliers.

« Dis Hamtaro, ça fait combien de temps que j’ai promis la fiche [sur les Mongols, ndlr] ?
- Oh… Un bon mois facile
- Faudrait ptet que je m’y colle du coup…
- Bah, tu sais quoi, on va dire que je te vire la semaine prochaine si tu l’as pas fait ! »
- Erf…

(preuve totalement « vérifiée » de l’abus de pouvoir du Hamtaro)

Genre, j'ai pas moi-même trois ou quatre fiches qui traînent depuis l'année dernière...

Hello !
Désolé pour le retard à la réponse, mais je suis là !

J'ai entendu parler de l'histoire secrète des mongols, mais à ce que j'avais compris quand je l'avais vu, la traduction française est récente, et je me méfie un peu des premiers jets en traduction
Du coup, je pense que je vais lire le manuscrit en anglais dès que j'en aurai la foi

Concernant l'excellente fiche de Carmi sur les parfums, je me permets d'ajouter ce lien. En anglais, mais c'est un excellent guide pour entraîner son nez à percevoir les odeurs et à y mettre des noms dessus. La catégorie "fragrance genres" décrit par ailleurs ces... fragrance (si je vous jure) avec beaucoup de subtilité, on peut y trouver d'autres bonnes sources d'inspiration.

Merci beaucoup, krox !!

Woaaw ! Sujet très rempli et très intéressant ! J'ai regardé rapidement mais si j'écris quelque chose à cette époque, je saurai où aller ! Merci beaucoup pour toutes ces informations !
Pour ce qui concerne les "besoins naturels", cela m'étonnerait (bien que je n'ai pas beaucoup de connaissances dans ce domaine) que les personnes les fassent n'importe où. J'ai déjà lu plusieurs fois des choses comme cela, mais c'était tout de même des gens civilisés ! Excusez l'expression mais, ils ne pissaient pas n'importe où !
Afin petite parenthèse sur le sujet qui m'étonne toujours de voir cela. C'est peut-être arrivé quelques fois mais quant à dire que c'est un habitude régulière dans l'aristocratie... Enfin ! Je ne sais pas, je ne m'y connais pas.
Les descriptions des vêtements sont très supers ! Merci encore, c'est très détaillé, précis, bref, je n'ai rien à ajouter

Merci beaucoup ! Ravie que cette fiche te semble utile, notamment la partie sur les vêtements.
Pour les besoins naturels, oui c'est peut-être mal exprimé, quand je mets "n'importe où" c'est juste pour dire qu'il n'y avait pas de pièce spécifiquement dédiée à cela. Mais après, bien sûr, à la campagne, ça se passait derrière un arbre, derrière la maison, etc, pas au pif, en plein chemin ou autre. Et dans les châteaux, on faisait sans problème dans des petits coins de couloir, et il arrivait que les notables reçoivent sans complexe du monde assis sur leur chaise percée, laquelle était dans les pièces "publiques" ou les salons. Je corrigerai ces formulations.

Mais merci encore, j'espère que ça te servira

Bravo @Hamtaro pour ton joli commencement de ta fiche sur les civilisations. J'ai hâte de lire la suite et les futurs points que tu développeras. Mais juste une question : qu'est-ce qui t'a poussée à créer ce "complément" de la civilisation ? ouais, je suis une grosse curieuse

Je suis un peu maso ~

Merci !

Bravo Carmiiiiiiii ! Tu avances, tu avances ! ... Petit à petit... Tu en viendras à bouuuuut !